Moonshot verschenkt das stärkste offene KI-Modell der Welt.

Seit dem 27. Juli liegt das stärkste frei verfügbare KI-Modell der Welt zum Herunterladen bereit.

Moonshot AIChinesisches KI-Unternehmen. Es entwickelt die Kimi-Modelle und gibt sie zum Herunterladen frei, statt nur einen Zugang dazu zu verkaufen. hat die vollständigen GewichteDie Zahlenwerte, die ein Modell beim Training gelernt hat. Wer sie besitzt, kann das Modell selbst betreiben, ohne den Hersteller zu fragen. von Kimi K3 auf Hugging FacePlattform, auf der Entwickler KI-Modelle ablegen und herunterladen. Für offene Modelle ist sie die übliche Adresse. Modellseite ansehen veröffentlicht. 2,8 Billionen ParameterDie einzelnen Stellschrauben im Modell. Mehr Parameter bedeuten mehr Rechenaufwand, nicht zwangsläufig bessere Antworten., davon 104 Milliarden je TokenDie Einheit, in der ein Modell Text zerlegt. Ein Token ist grob ein halbes bis ein ganzes Wort. aktiv. Ein KontextfensterWie viel Text ein Modell auf einmal überblickt, Frage und Antwort zusammen. Ist es voll, fällt der Anfang wieder heraus. von gut einer Million Token.

Im Artificial Analysis Intelligence IndexEin unabhängiger Vergleichstest, der mehrere Prüfungen zu einer Punktzahl zusammenfasst. Er misst nur das, was er prüft. Gelesen wird er trotzdem als Rangliste. Zum Vergleichstest kommt Kimi K3 auf 57 Punkte. Das ist der beste Wert, den ein offenes Modell je erreicht hat. Das nächstbeste offene Modell liegt bei 51.

Nach gut einem Tag standen dort 99.200 Downloads.

Die interessante Zahl ist eine andere. Die Gewichte liegen in 96 Dateien mit zusammen rund 1,56 Terabyte.

1,56 Terabyte passen auf keinen Arbeitsrechner

Das ist mehr, als auf die Festplatte der meisten Geschäftsrechner passt.

Es ist auch keine Datei, die man lädt und startet. Sie muss beim Rechnen im Arbeitsspeicher liegen, nämlich in Spezialhardware.

Wer dieses Modell selbst betreiben will, braucht ein Rechenzentrum oder mietet eines. Damit ist er wieder da, wo er vorher war: Bei einem Anbieter, der ihm Rechenzeit verkauft.

Herunterladen kann es jeder. Betreiben können es sehr wenige.

Der Einwand, den Fachleute jetzt haben

Die 1,56 Terabyte sind die Gesamtgröße. Beim Rechnen ist nur ein Bruchteil davon gleichzeitig aktiv, nämlich 104 Milliarden der 2,8 Billionen Parameter je Token.

Wer sich auskennt, wird deshalb einwenden, dass mein Betriebsargument zu grob ist. Dazu kommen Verfahren, die den Speicherbedarf weiter senken.

Der Einwand stimmt und ändert das Ergebnis trotzdem nicht. Auch ein Bruchteil von 2,8 Billionen Parametern liegt jenseits dessen, was ein Betrieb ohne eigene Serverhardware stemmt.

Ich rechne damit, dass sich das über die nächsten Jahre verschiebt. Im Juli 2026 ist es so.

Die Lizenz ist keine MIT-Lizenz

Eine offene Lizenz klingt nach nimm es und mach damit, was du willst.

Kimi K3 kommt unter einer eigenen Lizenz. Nutzung, Veränderung, Weitergabe und kommerzieller Verkauf sind erlaubt.

Aber: Wer damit ein Modell als Dienstleistung anbietet und in zwölf Monaten über zwanzig Millionen Dollar umsetzt, braucht eine gesonderte Vereinbarung. Produkte mit über hundert Millionen monatlichen Nutzern müssen Kimi K3 sichtbar nennen.

Für einen normalen Betrieb sind beide Schwellen ohne Belang. Die Schwellen zeigen trotzdem etwas: Das ist keine Schenkung, das ist ein Geschäftsmodell mit Freibetrag.

Offene Gewichte nutzen vor allem denen, die Rechenleistung verkaufen

Das Wort offen weckt die Erwartung, man mache sich damit unabhängig von einem Anbieter. Bei einem Modell dieser Größe stimmt das nicht.

Am selben Tag, an dem Kimi K3 frei wurde, haben Nvidia, Microsoft, Meta und PalantirUS-Unternehmen für Datenanalyse-Software, vor allem für Behörden und Militär. Eigene große Sprachmodelle baut es nicht. einen Industriebrief für offene Modellgewichte unterzeichnet. Google und OpenAI zogen übers Wochenende nach. Ausgerechnet die Anbieter geschlossener Modelle stellen sich hinter offene.

Ich glaube nicht, dass hier jemand seine Überzeugung geändert hat. Je größer die frei verfügbaren Modelle werden, desto teurer wird der Betrieb. Und desto sicherer landet jeder wieder bei einem Anbieter.

Das macht die Veröffentlichung nicht schlecht. Sie ist gut für Forschung, für Prüfbarkeit und dafür, dass Preise unter Druck bleiben. Nur ist sie keine Unabhängigkeitserklärung, als die sie gerade gefeiert wird.